|
Самоход асинхронного электродвигателя
|
|
| evum72 | Дата: Вторник, 31.10.2017, 12:19 | Сообщение # 61 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Были посты от фили.
|
| |
| |
| filja678 | Дата: Вторник, 31.10.2017, 13:38 | Сообщение # 62 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov () "в период с 1921 по 1925 год [4] было установлено: Земля обдувается эфирным ветром вовсе не из-за ее орбитального движения, которое вносит весьма незначительный вклад в результаты измерений. Главное, обдув со скоростью порядка 400 км /сек производится со стороны звезды Дзета из созвездия Дракона почти перпендикулярно плоскости эклиптики. По независимым теоретическим исследованиям автора (в области астрономии) эта скорость составляет величину порядка 350 км /сек." http://www.bourabai.kz/nikitin/michelson.htm
"" .... т.е. движения Земли по своей орбите со скоростью примерно 30 км
/сек относительно стационарного эфира. В 1987 году Майкельсон (уже
совместно с Э.У.Морли) на усовершенствованном ими
интерферометре проводит второе измерение сдвига интерференционных линий. Но в обоих
случаях ожидаемого эффекта (сдвига примерно на 0.4 ширины полосы)
обнаружить не удалось.
Вплоть до настоящего времени продолжаются попытки обнаружения эфира
с помощью похожих устройств, но всегда безрезультатно.....""
ПРАКТИКА НЕ КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ! Тем более - интерферометра )))
Ибо так удобно - уходить от аргументов. Так "УМНЫЕ" - уводят подменой ЧАСТНОГО, суть - ЦЕЛОГО.
Этим и делают обман. Рабы в это верят. Оставаясь рабами собственных алгоритмов
мозга, до тех пор, пока не избавятся от стереотипного восприятия мира.
И тогда - никогда не примите за ИСТИНУ, где лучи звёзд, ЯКО БЫ притягиваются к Солнцу.
Поясняю: - с чего это вы взяли - что у Солнца нет атмосферы?
Или полагаете что в этой атмосфере нет того же преломления(ИЛЛЮЗИИ)?
Таких как в стакане с водой - где иллюзия показывает ложку "сломанной"?
... Или при наличии ВНЕШНЕГО ДАВЛЕНИЯ(по Ньютон) не изменяется траектория планет, звёзд?
А если изменяется, тогда, зачем ГЛУПО ТАЛДЫЧИТЬ и о всемирном тяготении?
Или - взяв за основу ИЛЛЮЗИИ, будите и далее считать, что вас притягивает Земля? ))
Только используя инструменты Системного Мышления - могут позволить начать
использовать ПРИЗНАКИ бесконечности, вечности, Целой Вселенной - сразу!
Инструменты, не метрологические, избавляют от рабства собственного алгоритма М. - который
нам показывает то, чего нет, и скрывает алгоритм за иллюзиями то, что есть в Действительности.
Поэтой причине - Предпочтительнее не рассматривать образы, символы, - это и позволит
"ВИДЕТЬ", то, что и как из признаков предпочтительно использовать - от идентичности природного - в
технологиях пассивного преобразования СЕ - в эффекты, без компенсаций потерь розетками 220в.
|
| |
| |
| and65261342 | Дата: Вторник, 31.10.2017, 16:11 | Сообщение # 63 |
 Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 105
Статус: Offline
| Цитата evum72 (  ) Были посты от фили. |
| |
| |
| Fedorov | Дата: Вторник, 31.10.2017, 16:37 | Сообщение # 64 |
 какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Или при наличии ВНЕШНЕГО ДАВЛЕНИЯ(по Ньютон) не изменяется траектория планет, звёзд?А если изменяется, тогда, зачем ГЛУПО ТАЛДЫЧИТЬ и о всемирном тяготении?
Или - взяв за основу ИЛЛЮЗИИ, будите и далее считать, что вас притягивает Земля? )) |
| |
| |
| filja678 | Дата: Среда, 01.11.2017, 14:31 | Сообщение # 65 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov ( ) Для начала "Земля не вращается вокруг Солнца" https://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0mUy0 И объяснить это без наличия среды просто не возможно // Не всё надо стремиться объяснять! Тем более динамику, ту, что в бесконечности. Ту, что за горизонтом знаний, была, и будет оставаться. Дело то в том, что мы с нашим алгоритмом М. - всего то навсего, продуктом пищевой цепочки являемся. А продуктам, как и быку, не дано то, что дано Юпитеру. Юпитеру ж подчинено свойство - преобразования одних параметров в другие, и этим составлять ДИНАМИКУ самой Вселенной. Тут и происходит преобразование среды, в иные параметры, и всё это вместе неразрывным является. Тем, что не терпит пустоты, вот и подумай, - чем является ЧАСТЬ, что находится в динамике? ОТВЕЧАЮ: ТЕМ, ЧТО БЫЛО ОДНИМ, а ДИНАМИКА ДЕЛАЕТ ДРУГИМ. .... )) Так ты о первом параметре говоришь, или о том, которым оно в результате динамики становится? Или ты о переходном процессе говоришь, .... )) Т.Е. сие и определяет НЕУЛОВИМОСТЬ ПРИЗРАКА, ФАНТОМ, СЕ, и любого параметра - которому мы с помощью алгоритма мозга - столько до изобрели состояний, а оно то, одним состоянием ЦЕЛОЙ ВСЕЛЕННОЙ только и является. )) // а что там будет эфир, кефир, космическое пространство, вакуум.......................... не столь важно. |
| |
| |
| Fedorov | Дата: Среда, 01.11.2017, 16:16 | Сообщение # 66 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678581 Юпитеру ж подчинено свойство - преобразования одних параметров в другие, и этим составлять ДИНАМИКУ самой Вселенной. Тут и происходит преобразование среды, в иные параметры, и всё это вместе неразрывным является. Тем, что не терпит пустоты, вот и подумай, - чем является ЧАСТЬ, что находится в динамике? ОТВЕЧАЮ: ТЕМ, ЧТО БЫЛО ОДНИМ, а ДИНАМИКА ДЕЛАЕТ ДРУГИМ. .... )) Так ты о первом параметре говоришь, или о том, которым оно в результате динамики становится? Или ты о переходном процессе говоришь, .... )) Т.Е. сие и определяет НЕУЛОВИМОСТЬ ПРИЗРАКА, ФАНТОМ, СЕ, и любого параметра - которому мы с помощью алгоритма мозга - столько до изобрели состояний, а оно то, одним состоянием ЦЕЛОЙ ВСЕЛЕННОЙ только и является. Пока мы не найдем силы, которые всем этим управляют, так и будем хвататься за среду, приписывать ей свойства, преобразовывать ее не пойми чем.Главное это то что делает динамику, а вот понятия и механизма этого движения нет.
Сообщение отредактировал Fedorov - Среда, 01.11.2017, 16:17 |
| |
| |
| filja678 | Дата: Среда, 01.11.2017, 21:05 | Сообщение # 67 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov () Пока мы не найдем силы, которые всем этим управляют, так и будем хвататься
за среду, приписывать ей свойства, преобразовывать ее не пойми чем.Главное
это то что делает динамику, а вот понятия и механизма этого движения
нет.
не требуется! ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖЕ так организованную Вселенную - ну поверь!
НЕ ВОЗБРАНЯЕТСЯ! Поощряется! Это методология(ИНСТРУМЕНТ), - пользуйся!
Не ищи - ""Пока мы не найдем силы,..."" - в инструменте и ПОНЯТИЕ, и
ПРИНЯТИЕ, и СЛЕДОВАНИЕ - движению в динамике.
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Четверг, 02.11.2017, 16:08 | Сообщение # 68 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Искать и не требуется! ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖЕ так организованную Вселенную - ну поверь!Возможно |
| |
| |
| filja678 | Дата: Четверг, 02.11.2017, 19:41 | Сообщение # 69 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата filja678: ()Искать и не требуется! ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖЕ так организованную Вселенную - ну поверь!
Цитата Fedorov: ВозможноВозможно ты прав, но это как использовать движение воды, //А что, бывает ещё и НЕ ДВИЖЕНИЕ? )) // можно просто по потоку поставить колесо, можно сделать напорное. // Всё возобновляемое - является - определённым. Т.Е. опять таки - противодействующий СЕ - киллер. )) // Использовать можно и так и этак, пока не встанет вопрос а какой метод
лучше, проще и дешевле Пока бы конечно просто научиться получать СЕ,
гарантировано и повсеместно. //СЕ/ОКЕАН/Вселенную/ НЕ ПОЛУЧАЮТ! Признаки ОКЕАНА, СЕ, - ИСПОЛЬЗУЮТ!!! //
Цитата filja678: А что, вода, разве - не определённостью стала? Или всё таки определена(и
может быть определены - эфир, гравитация - хоть и не обнаружены). Они
что, - приобретут критерий целого? Станут от этого НЕ ЧАСТНЫМИ образами?
А если так и останутся - ЧАСТНЫМИ? ОБРАЗНЫМИ? ИЛЛЮЗОРНЫМИ?, .... то,
ради чего нам в системы вносить то, что уже ограничение несёт в
технологию? Что бы, этими потерями - что делать? Их компенсировать
розетками? Или ? Воооооот поэтому то и нет ничего более важного, чем
ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ЦЕЛОЙ ВСЕЛЕННОЙ в технологиях....
Кссссссстати и не только в технологиях... )) Инструмент то, этот -
универсальный.
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Среда, 06.12.2017, 08:34 | Сообщение # 70 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| книжка «Библиотечка «Квант». Выпуск 004. Опыты в домашней лаборатории. https://u.to/tVuAEA https://sheba.spb.ru/za/kvant04-opyty-1980.htm А вот теперь смотри такой же тор делает антенна, и этот тор начинает увлекать эфир во вращение, а уже потом все эти вовлеченные слои эфира нам преподносят как волну.  МОДЕЛЬ ФОТОНА © Холманский А.С. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st1078.htm Рис.3. Парные комбинации n/g-вихрей эфира: самодвижущаяся (а) и зарядово-массовая пара (b). Р – импульс n-вихря, L – момент импульса g-вихря. Заштрихована лево-спиральная энергоформа.Добавлено (06.12.2017, 08:34)
---------------------------------------------
Виктор Шаубергер "Энергия воды" https://u.to/VViAEA
Сообщение отредактировал Fedorov - Среда, 06.12.2017, 08:43 |
| |
| |
| filja678 | Дата: Воскресенье, 29.04.2018, 19:01 | Сообщение # 71 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Если алгоритму мозга - проще брать за ОСНОВУ - твердь/нетвердь - мягкость - эфира, гравитации, или других определённых(значит не
способных учесть - Признаки Действительные). Параметры; - время, пространство,
начало, конец, свет, тьма, меньше, больше, поток, не поток, температура, эфир, гравитация,
движение, скорости, +/- ... все они - являются только ВТОРИЧНЫМ результатом. Часть
результата, всегда - продукт - образ которого дорисован алгоритмом мозга, - каждому свой образ!
- Действительность - одна на всех. Т.Е. у каждого - только ИЛЛЮЗИИ. Нет в образахи близко - КРИТЕРИЕВ, ПРИЗНАКОВ Вселенной. - Глупо - отражения Вселенной -
принимать за объективность. ИЛЛЮЗИЕЙ является и всё то, что известно, что
науками определено. Ибо нет возможности УЧЕСТЬ - бесконечность, ту, что за
горизонтом знаний. ..
- ПРИ ЭТОМ: Нет препятствий тому, что б ИСПОЛЬЗОВАТЬ Действия Действительности. Мешает "золотая лихорадка"(диагноз) инета!
- Все рассматривают то, чего нет в Действительности. ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ
технологиями - инструмент Природы - ИСПОЛЬЗОВАТЬ - инструмент сам УЧТЁТ - Признаки
Действительности. Природа не ошибается. Ошибается - динамика алгоритма Мозга.
Системным Мышлением - будет - использование - ПРЕДПОЧТЕНИЙ - предпочтение уже инструмент. ....
Цитата А как мне подобраться к действительности если я все познаю с помощьюпяти своих
органов чувств, и конечно не факт чтодействительность такая какой я её вижу.
- Только по этой причинеТРИ СТРАНИЦЫ темы - сам сократи - до одной страницы. Т.Е. Всё то, что является
вторичным результатом - продуктом - не могут в их преобразовании - дать нужный эффект - бес топливной технологии . Поэтому всё вторичное - УДАЛИ(хотя бы условно - удали из сознания). И
ты будешь ближе к действительности. Быть ближе к действительности, это ещё
не ФАКТ - что уже сможешь использовать Действие Действительности. Ибо, даже
если останется пол страницы из трёх, что в теме, - тебе будут мешать -
оставшиеся в сознании СТЕРЕОТИПЫ - они вторичный продукт - от твоих пяти органов
чувств. Однако - изгнать из себя РАБА физиологии, раба алгоритма мозга - ОЧЕНЬ
даже просто! Прими за инструмент Природы - такой ответ:
- Что такоеДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ? ОТВЕТ: Отбрось всё то, что движется, или может
двигаться, - так оставшееся и будет - Действительностью. Более того, в том, что
останется после того как отбросил иллюзии - ИМЕЮТСЯ ПРИЗНАКИ Действительности.Они то - технологиями пассивно преобразуются в ДОМИНИРУЮЩИЙ над потерями
эффект. Т.Е. - что и требовалось иметь для БТГ, ВД, САМОХОД механических
БТГ, колёс, ...Добавлено (29.04.2018, 19:01)
---------------------------------------------
Цитата Fedorov ( ) Цитата filja678 ()Искать и не требуется! ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖЕ так организованную Вселенную - ну поверь!Возможно
Возможно ты прав, но это как использовать движение воды, можно просто по потоку поставить колесо, можно сделать напорное.Использовать можно и так и этак, пока не встанет вопрос а какой метод лучше, проще и дешевле Пока бы конечно просто научиться получать СЕ, гарантировано и повсеместно.
- Нам же нужно ДОМИНИРОВАНИЕ эффекта над потерями. Что б НИЧЕГО НЕ КОМПЕНСИРОВАТЬ розетками, или солнцем, маховиком, резонансом, и прочими вторичными из разных сжигаемых "дров".
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Понедельник, 30.04.2018, 07:48 | Сообщение # 72 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Ход твоих мыслей вполне понятен, надо рассматривать не движение а источник породивший это движение, найдем источник получим подключение, но очень часто источник ускользает, особенно для механизма СЕ, не на что опереться, вот и приходится перенаправлять потоки. Как пример, вот известно, что есть поток с созвездия Дзета и скорость у него 300км/ сек а чем он вызван, как к этому подобраться, проблема.
|
| |
| |
| filja678 | Дата: Понедельник, 30.04.2018, 11:14 | Сообщение # 73 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov () Ход твоих мыслей вполне понятен, надо рассматривать не движение а источник
породивший это движение, найдем источник получим подключение, но очень
часто источник ускользает, особенно для механизма СЕ, не на что
опереться, вот и приходится перенаправлять потоки./// Источник НЕ ИЩУТ, ибо мы в этом ОКЕАНЕ САМИ находимся и его составляем./// Цитата Fedorov ( ) Как пример, вот известно, что есть поток с созвездия Дзета и скорость у него 300км/ сек а чем он вызван, как к этому подобраться, проблема.///Опять вторичным продуктом - противодействуем - Действию Действительности - тут ВАЖНЕЕ такими намерениями ПРЕНЕБРЕГАТЬ, что б источники потерь не создавать./// Добавлено (30.04.2018, 11:12)
---------------------------------------------
))) Опереться есть на что! Просто ты уже привык сей опору ИГНОРИРОВАТЬ! Я это много раз говорил. И опять - попозже скажу. Вдруг вспомнишь. )) Добавлено (30.04.2018, 11:14)
---------------------------------------------
- Под сказочка: Что является КРИТЕРИЕМ пассивного преобразования СЕ - в эффект против потерь?
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Вторник, 01.05.2018, 07:35 | Сообщение # 74 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) - Под сказочка: Что является КРИТЕРИЕМ пассивного преобразования СЕ - в эффект против потерь? |
| |
| |
| filja678 | Дата: Вторник, 01.05.2018, 10:46 | Сообщение # 75 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov ( ) Цитата filja678 ()- Под сказочка: Что является КРИТЕРИЕМ пассивного преобразования СЕ - в эффект против потерь?
Твоя любимая форма, наращивание габаритов как то паутина Тесла. Но габариты наращивать неудобно, мне ближе разрядник Тесла внутри катушки \он же трубка Шоулдерса\, малые размеры коэффициент преобразования 1:30.
определённых коэффициентов. Патенты с трубками - не разглашают
повторяемости для народов - ни принципа, ни их назначения. -
Искры в катушке, что предполагаешь ты, и те что у Тесла, - это
противоположные задачи, принципы работы, назначения. У тебя от искр, как
от печки, а у Тесла, искры глушили вред от электричества, -
вторичного противодействующего технологии - продукта. И это очевидно в
эскизах Тесла. Убиением электричества - эффект увеличивался до его
Доминирования. Эскизы Тесла показывают то, как разделял в одной системе -
цепи, с разным назначением подсистем. Тут важно понять; Схемное
решение электронщиков - киллером является, до тех пор, пока пассивно не
обеспечено технологией - Доминирование эффекта от Признаков СЕ.
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Среда, 02.05.2018, 08:06 | Сообщение # 76 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Искры в катушке, что предполагаешь ты, и те что у Тесла, - это противоположные задачи, принципы работы, назначения. У тебя от искр, как
от печки, а у Тесла, искры глушили вред от электричества, -
вторичного противодействующего технологии - продукта.
совокупность компонентов, необходимых для практиче-ского применения системы
распределения радиантной электрической энергии. Он уже открыл тот изумительный
факт, что импульсы длительностью менее ста микросекунд могут не ощущаться и не
приносить физиологического вреда. Он планировал использовать это обстоятельство
в своей системе распределения электроэнергии. Более того, ударные волны
продолжительностью в сто микросекунд проникали через любое вещество, что делало
их идеальной формой для переноса энергии в городах, требующих большого
количества энергии.
В том же году Тесла сделал ещё более удивительное открытие, когда поместил
око-ло магнитного разрядника длинную однослойную цилиндрическую медную катушку.
Катушка, имевшая около шестидесяти сантиметров в длину, вёла себя не так, как
прямые медные трубки или другие объекты. Катушка из тонкой медной проволоки
обросла венцом белых искр. Завихрения короны были очень длинными и плыли
серебряно-белыми потоками, мягкими разрядами, которые, казалось, были
значительно более высокими по напряжению. Эти эффекты сильно увеличивались,
когда однослойную цилиндрическую катушку разместили в витке провода, идущем от
разрядника. Внутри этой «ударной зоны» цилиндрическая катушка была окружена
взрывообразной вспышкой, которая обнимала её поверхность и вырывалась с
открытого конца катушки. Казалось, как будто ударная волна отталкивалась от
окружающего пространства, чтобы соединиться с катушкой, в странном
притягивающем предпочтении. Ударная волна втекала в катушку под прямым углом к
обмотке, что было невероятно. Явная длина разрядов прыгающих из венца
цилиндрической катушки была неимоверной. Если в магнит-ном разряднике
проскакивала искра в два с половиной сантиметра, то белые мерцающие разряды
стекали с катушки более чем на шестьдесят сантиметров. Эти разряды были
сравнимы с размером самой катушки! Это была неожиданная и неизвестная
трансформация.
Здесь наблюдалось действие, почти «электростатическое» по природе, хотя он и
знал, что академические круги не позволят использовать этот термин
применительно к данной ситуации. Электростатическая энергия не колеблется, как
это делают ударные волны. Взрывообразные ударные волны имеют характеристики,
несхожие с таковыми для любых существующих электрических машин. Всё же Тесла
выдвинул предположение, что ударная волна на короткое мгновение своего
взрывообразного проявления более походит на электростатическое поле, чем любое
другое известное электрическое явление. В электростатических фрикционных
машинах, где токи и магнетизм мизерны, очень энергетичное поле заполняет
пространство между радиантными линиями. Это «диэлектрическое» поле обычно
проходит через пространство, медленно вырастая, пока заряды накапливаются.
Здесь же был случай, когда генератор постоянного тока производил сильное
напряжение. Это напряжение заряжает изолированный медный виток, вырастая до
максимального значения. Если все величины в контуре находились в определённом
сочетании, установленном Тесла, то заряд внезапно схлопывался. Время это-го
коллапса должно было быть более коротким, чем требовался интервал для заряда
витка. Схлопывание происходило, когда магнитный разрядник прерывал дугу. Если
контур был настроен правильно, то колебаний в обратном направлении не возникало
никогда.
Однонаправленная последовательность импульсов заряда – разряда заставляла
распространяться наружу очень странное поле, которое слегка походило на
«заикающееся» или «прерывистое» электростатическое поле. Но эти термины не
могут успешно описать состояния, реально измеренного вокруг аппарата мощного
радиантного эффекта, превосходящего все ожидаемые электростатические величины.
Подсчёт соотношений этих разрядов подтверждал их невозможность. Выполняя
стандартный расчёт коэффициента трансформации, Тесла не мог вычислить огромный эффект
усиления напряжения. Обычные соотношения не помогали, и Тесла выдвинул
гипотезу, что эффект полностью подчинялся радиантному правилу трансформации,
очевидно требующего опытного определения. Последующие измерения длины разряда и
параметров винто-вой катушки предоставили ему необходимое математические
соотношения.
Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически
усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация
была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны
входили в винтовую катушку и «выбрасывались» через её поверхность, от одного
конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки,
ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное
увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки.
Тесла чётко установил, что напряжение может быть увеличено до впечатляющей
цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки. Это значило, что 24-дюймовая
катушка может собрать радиантные ударные волны с первоначально измеренным
входным напряжением в 10000 Вольт, и поднять его до максимальной величины в 240
000 Вольт! Подобное соотношение напряжений было ранее невозможно для аппаратов
подобной величины и простоты. Впоследствии Тесла обнаружил, что выходное
напряжение было связано с сопротивлением витков катушки. Более высокое
сопротивление катушки приводило к большему напряжению на ней.
Он называл свой прерыватель «первичным», а цилиндрическую однослойную катушку,
помещённую внутри ударной зоны — «вторичной»." «Секреты свободной энергии холодного электричества.doc» https://cloud.mail.ru/public/FD9w/nMotQgbdV
Сообщение отредактировал Fedorov - Среда, 02.05.2018, 08:09 |
| |
| |
| filja678 | Дата: Среда, 02.05.2018, 12:54 | Сообщение # 77 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Яндекс этот текст выдаёт100 млн раз. Я не против Тесла, но, я и не против наших. Более того, всё это наши - на десяток лет раньше знали: ВАЖНО ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ ОТ ИЗВЕСТНОГО, ОПРЕДЕЛЁННОГО, что б ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИДЕНТИЧНОСТЬ ПРИЗНАКОВ ПРИРОДЫ в ТЕХНОЛОГИИ. (я не против образования - поэтому и говорю: Кто его вспомнит, тому
глаз вон. А кто его забудет, два вон.... ). Ты же и этим упорно пренебрегаешь, в
пользу 100 миллионов реклам Тесла. - Давай серьёзнее! Не сотворим себе кумиров.
... Начав развивать технологии предметов (палка, провод, радиодеталь) - не трудно заметить– как всё известное и определенное, создаваяпотери – действует против ПРИЗНАКОВ НЕ ОПРЕДЕЛЁННЫХ отДействительности. Фиксация тенденций в технологиях, позволяет заметить и рост эффекта, вплоть до ДОМИНИРОВАНИЯ его над потерями.Тесла тоже это делал, но, про это не говорил - ибо что можно классикой
наговорить о не определённом? НИЧЕГО! Он формы Природы показывает в
каждой его конструкции. Так и патент, он называет – СКОЛЬЗЯЩИЙ КОНТАКТ – являетсяуказателем на то, как он разделял в технологии ЗНАНИЯ КЛАССИКИ, от
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ взаимодействий Действительности. Так он не пускал – в зону
преобразования СЕ - ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Они как и всё
известное - КИЛЛЕР для СЕ. Так он поднимал эффект. А при изобилии эффекта, -
вторичное начинало выпячиваться в виде электричества(шило в мешке не утаишь).
Вот, что б убрать такое шило, из мешка, он ставил либо искровик, либо
скользящий контакт, либо выбирал тот технологический материал, с низкой
электрической добротностью(дерево). И этим дополнял рост неопределённому
эффекту, до его ДОМИНИРОВАНИЯ над КИЛЛЕРАМИ СЕ(потери). При доминанте же -
структура сама себя проявляла в росте признаков САМОХОДА, БТГ, ВД. - Т.Е. важнее, Предпочтительнее, не Давление света, МП, индукции, механики, а то, что в СВЕТЕ ИСТИНЫ, - ДОМИНИРУЕТ над противодействующим ДействиямДействительности!(ЧАША ГРААЛЬ) Т.Е. важен НЕпродукт/результат, а то, что все результаты/продукты – ИНИЦИИРОВАЛО. - ПЕРВОПРИЧИНА - ПРИЗНАКИ СЕ - инам важны. Так? Вооооот и Максвелл – как бынапомнил: Это энергия = НЕУЛОВИМЫЙПРИЗРАК! Следовательно - уже не причём –все УЛОВИМЫЕ,ОПРЕДЕЛЁННЫЕ, ИЗВЕСТНЫЕ –Параметры от наших кумиров - типа: давление/не давление,свет/тьма, движение/скорость, МП, эфиры,гравитации, и прочие ЭлектроМагнитноМеханическиевзаимодействия. Важно образам и стереотипам предпочесть- НЕ материю, не массу, не пространство, онивторично инициированы -силами с ПРИЗНАКАМИ Действительности (их важно УЧИТЫВАТЬ – как НЕОПРЕДЕЛЁННЫЕ силы). Их преобразуем пассивно в эффект -над потерями технологий. И этим уже ИСПОЛЬЗУЕМ(Т.Е. УЧИТЫВАЕМ - не определённые
силы Действительности). - Конечно, это если - не будем буксовать в стереотипных образах, символах,иллюзиях - тех, что считаем известными, определёнными, доказанными - науками
практикой. ... Т.Е. Практика - не критерий истины. Даже ковёрсамолёт в одном случае - трудно с полу поднять, а в другом случае - как бы и
масса его - пятью органами чувств - уже - не замечается и на пол вкосмическом корабле - ковёр с массой- не падает. Садись на ковёр и лети, и не надо боятся, будто, ковёр на пол
упадёт. ))
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Среда, 02.05.2018, 16:51 | Сообщение # 78 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Он формы Природы показывает вкаждой его конструкции. Так и патент, он называет – СКОЛЬЗЯЩИЙ КОНТАКТ – являетсяуказателем на то, как он разделял в технологии ЗНАНИЯ КЛАССИКИ, от
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ взаимодействий Действительности. Так он не пускал – в зону
преобразования СЕ - ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Они как и всё
известное - КИЛЛЕР для СЕ. Так он поднимал эффект. А при изобилии эффекта, -
вторичное начинало выпячиваться в виде электричества(шило в мешке не утаишь).
Вот, что б убрать такое шило, из мешка, он ставил либо искровик, либо
скользящий контакт, либо выбирал тот технологический материал, с низкой
электрической добротностью(дерево). И этим дополнял рост неопределённому
эффекту, до его ДОМИНИРОВАНИЯ над КИЛЛЕРАМИ СЕ(потери). При доминанте же -
структура сама себя проявляла в росте признаков САМОХОДА, БТГ, ВД. - Т.Е. важнее, Предпочтительнее, не Давление света, МП, индукции, механики, а то, что в СВЕТЕ ИСТИНЫ, - ДОМИНИРУЕТ над противодействующим ДействиямДействительности!
усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация
была ключом к возникновению такого воздействия. "
Сообщение отредактировал Fedorov - Среда, 02.05.2018, 16:55 |
| |
| |
| filja678 | Дата: Среда, 02.05.2018, 18:58 | Сообщение # 79 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov () Можно пассивно собирать потоки допустим с созвездия Дзета, а можно создавать
эти потоки в виде ударных волн вот я поэтому и сторонник второго
варианта. Так что всё это звенья одной цепи. Выше я приводил выдержку из
книги "Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные
волны фактическиусиливали сами себя при сталкивании с сегментированными
объектами. Сегментация
была ключом к возникновению такого воздействия. "
ЦЕЛОСТЬ - БЕСКОНЕЧНОСТЬ - НЕРАЗРЫВНОСТЬ структуры Вселенной. А это уже не ограниченные образы из ударов, из волн, из частот, и прочих индуктивностей и радиодеталей. Это
означает: Ты себе, уже не позволишь брать что то образное, то определённое, что является только ЧАСТЬ,
оторванную от ЦЕЛОЙ Объективности, ибо уже будешь - хорошо осознавать: КРИТЕРИЙ
ОБЪЕКТИВНЫЙ ЦЕЛОГО, НЕРАЗРЫВНОГО - с ПРИЗНАКАМИ СЕ,
Действительности, - само нам отдаётся - бери столько, сколько надо.... . Тогда станет "очевидно" и то, что нет во Вселенной
ЗАКОНОВ. Законы всегда, часть взаимодействий. Законы не могут УЧЕСТЬ
совокупности взаимодействий. Часть же всегда, - любая - только ИЛЛЮЗИЯ. Примером тому - то, что написал в комментарии https://www.youtube.com/watch?v=2ha7kJxkN-g ; - Важно уже иначе воспринимать Сигалова, Ампера, и выполнять
условия, что делают = Доминирование и увеличивают проявляемые структуры и их эффекты так, что меняется и сознание, и технология, и их эффекты.
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Четверг, 03.05.2018, 06:25 | Сообщение # 80 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Примером тому - то, что написал в комментарии https://www.youtube.com/watch?v=2ha7kJxkN-g ; - Важно уже иначе воспринимать Сигалова, Ампера, и выполнять условия, что делают = Доминирование и увеличивают проявляемые структуры и их эффекты так, что меняется и сознание, и технология, и их эффекты. 
|
| |
| |
| filja678 | Дата: Четверг, 03.05.2018, 11:15 | Сообщение # 81 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Правильно всё это, что дал. ОДНАКО, ты опять забываешь - ЗАДАЧИ ТО ИХ И НАШИ РАЗНЫЕ. Мы дистанцируемся от определённого в пользу доминирования ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ и НЕОПРЕДЕЛЁННЫХ в Действительности взаимодействий, а они живут ТОЛЬКО тем, что ОПРЕДЕЛИЛИ и РАССЧИТАЛИ.. Так воооооот, согласно здравого смысла - нет в определённом и расчётном того, что есть в Действительности. Нафига нам то - иллюзии?
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Четверг, 03.05.2018, 11:30 | Сообщение # 82 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Правильно всё это, что дал. ОДНАКО, ты опять забываешь - ЗАДАЧИ ТО ИХ И НАШИ РАЗНЫЕ. Мы дистанцируемся от определённого в пользу доминирования ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ и НЕОПРЕДЕЛЁННЫХ в Действительности взаимодействий, а они живут ТОЛЬКО тем, что ОПРЕДЕЛИЛИ и РАССЧИТАЛИ.. Так воооооот, согласно здравого смысла - нет в определённом и расчётном того, что есть в Действительности. Нафига нам то - иллюзии? |
| |
| |
| filja678 | Дата: Четверг, 03.05.2018, 17:22 | Сообщение # 83 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov ( ) Цитата filja678 ()Правильно всё это, что дал. ОДНАКО, ты опять забываешь - ЗАДАЧИ ТО ИХ И НАШИ РАЗНЫЕ. Мы дистанцируемся от определённого в пользу доминирования ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ и НЕОПРЕДЕЛЁННЫХ в Действительности взаимодействий, а они живут ТОЛЬКО тем, что ОПРЕДЕЛИЛИ и РАССЧИТАЛИ.. Так воооооот, согласно здравого смысла - нет в определённом и расчётном того, что есть в Действительности. Нафига нам то - иллюзии?
Всё тайное когда то становиться явным, определенное и неопределенное одинаково иллюзия, одно уже известно другое будет когда то известно. |
| |
| |
| Fedorov | Дата: Пятница, 04.05.2018, 09:25 | Сообщение # 84 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Признаки ж действительности - они не могут быть ТЕПЕРЬ, или КОГДА ТО. Их Мгновенность и бесконечность, как и другие их признаки, ПРИНАДЛЕЖАТ ТОЛЬКО ЦЕЛОЙ и НЕ РАЗРЫВНОЙ Вселенной и никак не части чего либо то. ИНИЦИАТОР/ИСТИНА/Признаки СЕ/ - не могут быть определёнными, известными из=за их принципиальной неуловимости призрака. ...
Сообщение отредактировал Fedorov - Пятница, 04.05.2018, 09:26 |
| |
| |
| filja678 | Дата: Пятница, 04.05.2018, 09:41 | Сообщение # 85 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Я Б с тобой согласился, Если Б не одно важное обстоятельство: Все тобой выделяемые потоки, как и потоки ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ U235-238, не более и не менее - ЗАТУХАЮЩИМИ являются по определению. Нет в природе взаимодействий, кои Действия вторичного, не встретили БЫ противодействия от ИНИЦИАТОРА. И что тогда в этой ситуации ПРЕДПОЧТЁТ Системное Мышление? Чему будем следовать? Ааааа ?
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Пятница, 04.05.2018, 09:54 | Сообщение # 86 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Да ничего не затухает, есть вечный процесс, образования вещества и его аннигиляция /излучение, взрыв/.Разлетелось всё до уровня туманностей, затем сконденсировалось до уровня планет, звезд, и так до бесконечности.
|
| |
| |
| filja678 | Дата: Пятница, 04.05.2018, 11:29 | Сообщение # 87 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov ( ) Да ничего не затухает, есть вечный процесс, образования вещества и его аннигиляция /излучение, взрыв/.Разлетелось всё до уровня туманностей, затем сконденсировалось до уровня планет, звезд, и так до бесконечности. |
| |
| |
| Fedorov | Дата: Пятница, 04.05.2018, 20:17 | Сообщение # 88 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) А вечность процессов - в нам известном мире ИСКАЖАЕТСЯ алгоритмом мозга. Нам не дано знать то, что за ограничениями образов в Действительности и как взаимодействует. За горизонтом знаний УЖИВАЮТСЯ - такие взаимодействия, кои с одной стороны МГНОВЕННЫ на всю Вселенную, а с другой стороны, являются вечно длящимися процессами. И нет возможности в нашем мире, сие как то примерить.
Сообщение отредактировал Fedorov - Пятница, 04.05.2018, 20:19 |
| |
| |
| filja678 | Дата: Суббота, 05.05.2018, 11:01 | Сообщение # 89 |
|
сам по себе
Группа: Друзья
Сообщений: 289
Статус: Offline
| Цитата Fedorov () не сможем понять окружающую нас природу , так и будем придумывать законы и
подгонять под них наше видение действительности, которая будет всегда
ускользать, нас всегда обманут наши органы чувств.
//Так от погружения в РАССМАТРИВАНИЕ - УТОПЛЕННИКИ и получаются//
Ты предлагаешь смериться с выделенным, или все таки попробовать приблизиться к истине.
//Затем писал и о ИСПОЛЬЗОВАНИИ Системном Мышлении, (Природный инструмент из Предпочтений - не обманет)//
абитуриентов это рассматривание теорий - догм. У профи это использование ресурсов, признаков Действительности. Кто - что - чему - тут предпочтёт, тот тем и является! ))Добавлено (05.05.2018, 11:01)
---------------------------------------------
Короче ... Если известными способами достичь желаемого нельзя, но очень хочется - то можно. ИМЕННО ТАК БУДЕТ Если УЧЕСТЬ; Науки не являются ПАНАЦЕЕЙ в
устранении противоречий. Наоборот - науки противоречия создают, что б
затем - научно обосновать - компенсацию потерь - розетками - по
счётчикам. И создают тем, что - не следуют элементарному: """Всё известное, всё определённое - НЕ УЧИТЫВАЕТ того, что в
бесконечности, - за горизонтом знаний - в не разрывной, целой,
мгновенной и вечно длящейся Вселенной - взаимодействия ПРОДОЛЖАЮТСЯ.""" И если метрология, расчёты, теории, - этого не показывает, то, сие не означает
того, что продолжения взаимодействий - НЕТ! Они продолжаются. Сусликов в
окно мы тоже не видим! А они там есть! ))
|
| |
| |
| Fedorov | Дата: Суббота, 05.05.2018, 20:43 | Сообщение # 90 |
|
какой взбредет
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Цитата filja678 ( ) Наоборот - науки противоречия создают, что б затем - научно обосновать - компенсацию потерь - розетками - по
счётчикам.
Сообщение отредактировал Fedorov - Суббота, 05.05.2018, 20:44 |
| |
| |
