Добавлено (19.02.2019, 14:06)
---------------------------------------------
Почему нет широкой применяемости статического электричества молнии? Не вдаваясь в пояснения причин, очевидна та же тенденция, такого противоречия - относительно применяемости и тестстатики. Зарядить емкости высоковольтные - это одно. К тому же - задача посильна, если бы этого было достаточно, что б иметь ИКР. Но, задача не единственная ибо - совсем иная задача, снизить потенциал, до низких бытовых напряжений, токов, частоты, с сохранением мощности – требуемой городам с их нагрузкой. Очевидны при этом факты: Нет этого в показанной нам тестстатике. Нет ни устройств, ни элементов, ни технологии, которые были бы способны обеспечивать бытовую электросеть, бытовыми напряжениями, токами, частотой, мощностями. Так, остались без ответа - эти противоречия. Всё остальное является только гаданием на кофейной гуще. Т.Е. препятствием является для использования те же не решённые задачи, что и для использования молнии – не решены. НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ то, что нет проблем согласования потребителя домов городов, с общей электросетью. Если кто то полагает, что сей решением можно пренебрегать, то, считаю такой подход - не дальновидным. При этом УЧТЁМ - что задача эта уже является решенной, то, очевидными становится и технологии согласования с тестстатикой, если УЧЕСТЬ, что роль которой отводится тестстатике - вовсе не та, что всеми тут рассматривается. Т.Е. АКСИОМА: - С изменением назначения системы(тестатики), меняет и принцип её работы и принцип её использования. Т.Е. не введитесь на горящие лампы в роликах, и тем более на искры, которыми инет только и балуется… Вот в этом месте, - и от гадания на кофе будет больше толку. )))

Добавлено (27.06.2019, 23:04)
---------------------------------------------
Ты Б, внимание обратил на гидротаран, а не на бочок унитаза!  ))  Тогда Из бочки в тарат, а из таран в эту же бочку, а вооооооТ в  разрез шланга и ставь такие помпы/генераторы. И такие системы -  имеют исключительную  особенность;  Склонность к их наращиванию.

Добавлено (27.10.2019, 13:11)
---------------------------------------------
Я ждал от тебя - подсказок ИСПОЛЬЗОВАНИЯ! - Наращиваемого! Вплоть до продолжения уже очевидной тенденции. Тенденции - субъективными быть не могут. Я использовал знания тенденций, а не метода тыка.  )

Добавлено (01.11.2019, 18:07)
---------------------------------------------
И ещё!  Я ж говорил - версий схемных - много.  Из-за отсутствия возможности физики, важно Предпочесть Действие доминирования - противодействию. Так длящийся момент силы, поддерживающий вращение вала, обеспечит Противодействию компенсацию. Отношение этих сил = эффективность преобразования СЕ в эффект. Процесс физики - Гистерезис. Обмотки намагничивания и размагничивания - уже РАСПРЕДЕЛЕНЫ технологией -  противоположностью - 180 градусов - расположением. Снижением потерь, и увеличением эффекта - добиваемся само кручения. Тут  нам помогает и классика. Есть множество теорий смежного включения обмоток;  намагничивания/размагничивания/перемагничивания - гистерезис. Эти же обмотки - условно, генераторная/двигательная(по ходу меняются физикой местами), имеют возможность регулировать моментами неопределённых продольных сил - обеспечивая - суть - тяни/толкай(общий момент сил на валу). Т.Е. Действие - компенсирует - противодействие. И если учесть что каждый нас окружающий предмет представляет из себя - как преобразователь неопределённости в тот или иной - эффект, то, задачей тут является - наращивание нужного нам  эффекта. Это если мы его обнаружили, или, если не обнаружили, но знаем - этот эффект есть - то, остаётся наращивать его, что б потом и Использовать в пассивном преобразователе - формой и габаритами. При этом;  Препятствий из совершаемых нами ошибок - остаётся много. Вот и задача -  РАЗВИВАТЬ использование правил, что б использовать Неопределённость. Т.Е. по сути от распределения последней и будет зависеть, наличие нужного эффекта. Так мы подошли к ключевому слову - Распределением наращиваем форму - которой и концентрируем идентичности неопределённые, но выдающие эффекты.